El pensamiento de izquierda en la transición democrática. El debate Terán-Sazbón en Punto de Vista (1983-1984)
Palabras clave:
marxismo, posmarxismo, posetructuralismo.Resumen
¿Adiós a la última instancia? Con esta pregunta se abre el debate Terán-Sazbón en Punto de vista. Es, a su vez, el título que lleva una nota bibliográfica sobre El discurso jurídico (Entelman, Vezzetti, et al., 1982) escrita por Oscar Terán en el número 17 de la revista (1983: 46-47). La polémica se ciñe a tres artículos que diagraman los caminos que tomaría el pensamiento de izquierda argentino en el escenario de la vuelta a la democracia y, con ella, en el marco de las revisiones del pasado reciente. Mientras que Terán sugiere una parálisis del materialismo histórico en el momento de dar respuestas productivas en y sobre ese escenario político-intelectual, Sazbón defiende la teoría marxista como aquella que sigue indicando “lo concreto” (las relaciones de producción y explotación), aquella que muestra la dirección de las luchas y las resistencias. En este artículo se analizará este debate a la luz de la situación política Argentina y otros debates teórico-políticos a los que se vincula.
Abstract
Goodbye to the last instance? This question opens the Terán-Sazbón debate in the review Punto de Vista. It is also the title of a bibliographical note on the legal discourse written by Oscar Terán in 17th edition of the review. The controversy is limited to three articles that deal with the direction that would take the Argentine left thought at the scene of the democracy return, and with it, in the multitude of reviews of the recent past. While Terán suggests a paralysis of historical materialism to give productive answers to the political and intellectual scene, Sazbon defends Marxist theory as that which remains pointing at the "concrete" (the relations of production and exploitation) and that which shows the direction of the struggles and resistances. In this article we will discuss this debate in relation with the political situation inArgentina and with other theoretical discussions.
Key words: Marxism, postmarxism, postestructuralism
Citas
Abraham, Tomás; Entelman, Ricardo; Kosicki, Enrique; Legendre, Pierre; Le Roy, Etienne; Marí, Enrique; Vezzetti, Hugo (1982). El discurso jurídico. Buenos Aires, Hachette.
Bufano, Sergio (2005). “Perón y la triple A”. Lucha armada, año II, Nº 2, p. 25.
Caletti, Rubén Sergio (1979). “Los marxismos que supimos conseguir”. Controversia, año I, Nº 1, pp. 18-20.
Calveiro, Pilar (2013). Política y/o violencia. Una aproximación a la guerrilla de los años setenta. Buenos Aires, Siglo XXI.
Canavese, Mariana (2014). La recepción temprana de Foucault en la Argentina. De los ’50 a la radicalización política, Nuevo Mundo Mundos Nuevos, p 1-15.
Carpano, Fulvio (1979). “El síndrome heideggeriano”, Punto de Vista, año II, Nº 7, p.30.
Casullo, Nicolás (1980). “Walsh y su pensamiento político en 1976”, Controversia, año II, Nº 4, p. 19.
Derrida, Jacques (1992). “La democracia para otro día”, en: El otro cabo. La democracia, para otro día. Barcelona, Ediciones del Serbal.
Editoriales (1981, 1983, 1987). Punto de Vista, años I, IV y X, Nº 1, Nº 19, Nº 30.
Entelman, Ricardo (1982). “Aportes a la formación de una epistemología jurídica en base a algunos análisis del funcionamiento del discurso jurídico”, en Entelman, Ricardo; Vezzetti, Hugo, et al.: El discurso jurídico, Ibíd.
Ewald, François (1994). “Sartre y Merleau-Ponty: Las cartas de una ruptura”, Revista de Occidente, Nº 160.
Foucault, Michel (2008). Las palabras y las cosas. México D.F., Siglo XXI.
Foucault, Michel (1992). El orden del discurso. Buenos Aires, Tusquets.
Foucault, Michel (2000). Defender la sociedad. Buenos Aires, Fondo de cultura económica.
Franco, Jean (1978). “La parodia, lo grotesco y lo carnavalesc”, Punto de Vista, año I, Nº 1, pp. 3-7.
Giardinelli, Mempo (1980). “David Tieffenberg: el socialismo que está solo y espera” (entrevista), Controversia, año II, Nº 4, pp. 10-12.
Halperín Donghi, Tulio (1980). “Cinco respuestas sobre historia argentina”, Punto de Vista, año III, Nº 10, pp. 3-6.
Lihn, Enrique y De Pompier, Gerardo (1978). “Fragmento”, Punto de Vista, año I, Nº 4, p.12.
Marí, Enrique (1982). “Moi, Pierre Rivière…”, en Entelman, Ricardo; Vezzetti, Hugo, et al.: El discurso jurídico, Ibíd.
Mayer, Cristina (1978). “Historia del cuerpo y su represión”, Punto de Vista, año I, Nº 4, p.16.
Nosetto, Luciano (2014). Michel Foucault y la política. Buenos Aires, UNSAM Edita.
Ottonello, Rodrigo Oscar (2012). Dualidad y paralelismo. M. Foucault, sujeto y obra. Tesis de maestría en Sociología de la cultura y Análisis cultural defendida y aprobada, Buenos Aires, Instituto de Altos Estudios en Ciencias Sociales, UNSAM.
Palermo, Miguel Ángel (1978). “Fin del mundo en Tandil”, Punto de Vista, año I, Nº 1, pp. 3-7
Pedrozo, Osvaldo (1980). “El inaceptable blanqueo que propone la junta”, Controversia, año II, Nº 7, pp. 14-15.
Portantiero, Juan Carlos (1982). “Nación y democracia en la Argentina del novecientos”, Punto de Vista, año V, Nº 14, pp. 3-6.
Príamo, Luis (1981). “Relatos de otros tiempos”, Punto de Vista, año IV, Nº 12, p. 17.
Saer, Juan José (1980). “Sartre: contra entusiastas y detractores”, Punto de Vista, año III, Nº 9, pp.11-14.
Sarlo, Beatriz (1979). “Raymond Williams y Richard Hoggart: sobre cultura y sociedad”, Punto de Vista, año II, Nº 6, pp. 9-18.
Sartre, Jean Paul (2003). El fantasma de Stalin. Buenos Aires, Quadrata.
Sazbón, José (1980). “La modificación”, Punto de Vista, año III, Nº 10, pp. 24-30.
Sazbón, José (1983). “Derecho de réplica. Una invitación al posmarxismo”, Punto de Vista, año VI, Nº 19, pp. 36-38.
Sazbón, José (2002). “Filosofía y revolución en los escritos de Mariátegui”, en: Historia y representación. Quilmes: Universidad Nacional de Quilmes, pp. 114-155.
Schmucler, Héctor (1979). “Actualidad de los derechos humanos”, Controversia, año I, Nº 1, p. 3.
Schmucler, Héctor (1980). “La Argentina de adentro y la Argentina de afuera”, Controversia, año II, Nº 4, pp. 4-5.
Sinecura, Miguel (1978). “Releer a Heidegger”, Punto de Vista, año I, Nº 3, p.15;
Terán, Oscar (1979). Monografía introductoria, en: José Ingenieros: Antimperialismo y nación. México D. F., Siglo XXI.
Terán, Oscar (1981). “Algún marxismo, ciertas morales, otras muertes”, Controversia, año II, Nº 14, 17-18.
Terán, Oscar (1981). “El primer antimperialismo latinoamericano”, Punto de Vista, año IV, Nº 12, pp. 3-10.
Terán, Oscar (1983). “Adiós a la última instancia”, Punto de Vista, año VI, Nº 17, pp. 46-47.
Terán, Oscar (1983b). “Presentación de Foucault”, en: Michel Foucault. El discurso del poder. Buenos Aires, Folios Ediciones.
Terán, Oscar (1984). “Una polémica postergada: la crisis del marxismo”, Punto de Vista, año VII, Nº 20, pp. 19-21.
Terán, Oscar (2006). De utopías, catástrofes y esperanzas. Un camino intelectual. Buenos Aires, Siglo XXI.
Terán, Oscar (2012). Lecciones 9 y 10, en: Historia de las ideas en la Argentina. Diez lecciones iniciales (1810-1980). Buenos Aires, Siglo XXI.
Tarcus, Horacio; Lecourt, Dominique; Cacciari, Massimo; Fine, Bob; Cottesta, Vittorio; Weeks, Jeffrey; et. al. (1993), en: Tarcus, Horacio (comp.): Disparen sobre Foucault. Buenos Aires, El cielo por asalto.
Tarcus, Horacio (2008). “El último de los humanistas ardientes”, Radar, 7 de diciembre de 2008.
Vezzetti, Hugo (1978). “La locura en la Argentina (1860-1890)”, Punto de Vista, año I, Nº 3, pp.3-10.
Vezzetti, Hugo (1979). “Penalidad y moralización. Para una historia de la locura y la psicología en la Argentina”, Punto de Vista, año II, Nº 7, pp. 13-18.
Vezzetti, Hugo (1982). “Nacionalidad, raza, disciplina social, ideología y psiquiatría”, Punto de Vista, año V, Nº 15, pp. 11-15.
Vezzeti, Hugo (1982b). “La locura y el delito. Un análisis del discurso criminológico en la Argentina del novecientos”, en Entelman, Ricardo; Vezzetti, Hugo, et al.: El discurso jurídico, Ibíd.
Vezzetti, Hugo (2009). Sobre la violencia revolucionaria. Buenos Aires, Sigo XXI.
