El vínculo epistemológico en la obra de Bruno Latour
Simetría e involucramiento en la constitución de redes
Palabras clave:
vínculo epistemológico, simetría, redes, Teoría del Actor Red, Bruno LatourResumen
La obra de Bruno Latour irrumpió en las ciencias sociales en la década del ochenta con una propuesta compleja e innovadora que cuestiona la ontología dualista moderna sobre la que se sustentaron los conceptos de sociedad y naturaleza. Este artículo propone que Latour redefine el vínculo epistemológico entre el/la investigador/a y su objeto/sujeto de estudio de una forma alternativa tanto de las concepciones del consenso ortodoxo pre-kuhniano como de buena parte de las corrientes posempiristas, a partir de la cual construye una teoría positivista que se distancia de los cánones del modelo naturalista y cuyo principal objetivo es “ser fiel a la experiencia de las asociaciones”. Se pretende resaltar la importancia de la noción de simetría en su teoría, así como también de la dimensión política del trabajo científico en la constitución de redes. Por último, se reponen algunos cuestionamientos a la propuesta latoureana para hacer un balance crítico sobre sus aportes y déficits.
Citas
Arellano Hernández, Antonio (2000). “La guerra entre ciencias exactas y humanidades en el fin de siglo: el escándalo Sokal y una propuesta pacificadora”, Ciencia Ergo Sum, Vol. 7, N° 1,
pp. 55-66.
Bachur, João Paulo (2016). “Assimetrias da Antropologia Simétrica de Bruno Latour”, Revista Brasileira de Ciências Sociais, Vol. 31, N° 92, pp. 1-21.
Correa Moreira, Gonzalo (2012). “El concepto de mediación técnica en Bruno Latour Una aproximación a la teoría del actor-red”, Psicología, Conocimiento y Sociedad, Vol. 2, N° 1, pp. 56-81.
Balerdi, Soledad; Boix, Ornela; Iuliano, Rodolfo; Welschinger, Nicolás (2017). “Sociologías pragmatistas: continuidades entre postulados teóricos y operaciones metodológicas”, Cuestiones de sociología. Revista de estudios sociales, N° 16, pp. 113-127.
Bloor, David (1998). Conocimiento e imaginario social. Barcelona, Gedisa.
Bloor, David (1999). “Anti-Latour”, Studies in History and Philosophy of Science, Vol. 30, N° 1, pp. 81–112.
Boix, Ornela; Semán, Pablo (2017). “Mediaciones y pragmatismo”, Cuestiones de sociología. Revista de estudios sociales, N° 16, pp. 175-184
Garfinkel, Harold (2006) [1968]. Estudios en Etnometodología. Barcelona, Anthropos.
Giddens, Anthony (2015) [1984]. La constitución de la sociedad. Bases para la teoría de la estructuración. Buenos Aires, Amorrortu.
Gusmão, Luís de (2017). “Um sermão filosófico travestido de conhecimento social: a etnografia da ciência de Bruno Latour”, Sociologias, Vol. 19, N° 46, pp. 268-315.
Hacking, Ian (1997). Representar e intervenir. México, Paidós.
Latour, Bruno (1983): “Dadme un laboratorio y moveré el mundo”, en: Knorr-Cetina, K. y Mulkay, M. (eds.): Science Observed: Perspectives on the Social Study of Science. Londres, Sage. Pp. 141-170. Versión castellana de Marta I. González García.
Latour, Bruno (1992) [1987]. Ciencia en acción. Cómo seguir a los científicos e ingenieros a través de la sociedad. Barcelona, Labor.
Latour, Bruno y Woolgar, Steve (1995) [1979]. La vida en el laboratorio. La construcción de los hechos científicos. Madrid, Alianza.
Latour, Bruno (2007) [1991]. Nunca fuimos modernos. Ensayo de antropología simétrica. Buenos Aires, Siglo XXI.
Latour, Bruno (2004). “¿Por qué se ha quedado la crítica sin energía? De los asuntos de hecho a las cuestiones de preocupación”, Convergencia, Vol. 11, N° 35, pp. 17-49.
Latour, Bruno (2008) [2005]. Reensamblar lo social. Una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires, Manantial.
Latour, Bruno (2013) [1999]. Políticas de la naturaleza. Por una democracia de las ciencias. Barcelona, RBA.
Popper, Karl (2010) [1941]. La Sociedad abierta y sus enemigos. Barcelona, Paidós.
Popper, Karl (1985) [1959]. La lógica de la investigación científica. Madrid, Tecnos.
Pignuoli-Ocampo, Sergio (2015). “La posición epistemológica del constructivismo simétrico de Bruno Latour”, Cinta de Moebio, N° 52, pp. 91-103.
Schütz, Alfred (1974). El problema de la realidad social. Buenos Aires, Amorrortu.
