Lucas Gheco / TAREA 7 (7): 218-221

XX CONGRESO NACIONAL DE ARQUEOLOGÍA ARGENTINA

Córdoba, Argentina

15 al 19 de julio de 2019

Lucas Gheco¹

Bernarda Marconetto²

Una vasija de cerámica -moderna, aclaremos- repleta de yerba para ser-

virse a gusto en medio de un patio helado al atardecer de un día de julio.

Alrededor, estudiantes y arqueólogos y arqueólogas reunidos en grupos

más o menos numerosos, compartiendo mates, risas, información y al-

guna que otra anécdota, tratándose de juntar lo máximo posible para

atenuar las bajas temperaturas. Escena casi delictiva un año después, en

estos momentos de pandemia en que la distancia y el aislamiento son la

regla. Escribir hoy sobre el último Congreso Nacional de Arqueología

Argentina (CNAA) atravesados por la ansiedad, el temor y el encierro no

puede sino generar cierta nostalgia.

Entre el 15 y el 19 de julio de 2019, la Universidad Nacional de Córdoba

se convirtió en el centro de los debates arqueológicos como sede del XX

Congreso Nacional de Arqueología Argentina. Bajo el lema “50 años de

arqueologías”, este evento fue la ocasión para recordar y hacer un balance

de los cambios y continuidades en la disciplina, pasado medio siglo desde

el primer congreso, desarrollado en la ciudad de Rosario en 1970. En esta

oportunidad, lejos de los 78 participantes de aquel episodio inaugural,³

el congreso reunió a más de 1000 asistentes, profesionales y estudiantes,

en su mayoría del país, aunque con una importante asistencia de otros

países sudamericanos (Chile, Uruguay, Bolivia, Brasil, Colombia, Perú,

etc.). El evento estuvo organizado en cinco mesas de comunicaciones

regionales (NEA, NOA, Pampa, Patagonia y Centro-Oeste), una mesa

de estudiantes, tres mesas redondas y 39 simposios temáticos, con un

total aproximado de 689 ponencias. Además, se desarrollaron cuatro

1 Instituto de Investigaciones sobre el Patrimonio Cultural, Universidad Nacional de San Martín,

y Centro de Investigaciones y Transferencia Catamarca, Consejo Nacional de Investigaciones

Científicas y Técnicas y Universidad Nacional de Catamarca. gheco@hotmail.com.

2 Instituto de Antropología de Córdoba - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y

Técnicas y Universidad Nacional de Córdoba.

3 I. Morán. “Presente y pasado dialogaron en el XX Congreso Nacional de Arqueología

Argentina”, Museo de Antropología, Universidad Nacional de Córdoba, 2019. Disponible en

https://museoantropologia.unc.edu.ar/2019/07/19/presente-y-pasado-dialogaron-en-el-xx-

congreso-nacional-de-arqueologia-argentina/. E. Zamaro.” Recuperar el pasado escondido”,

Página 12. Suplemento Universidad, 8 de agosto de 2019. Disponible en https://www.

pagina12.com.ar/210797-recuperar-el-pasado-escondido.

218

Reseña congreso: XX Congreso Nacional de Arqueología Argentina

conversatorios en donde distintos especialistas debatieron sobre algunos

de los problemas actuales que atraviesa la disciplina: género en la arqueo-

logía argentina, arqueología y neoliberalismo, reflexiones sobre el trabajo

con comunidades locales, y los cincuenta años de congresos nacionales,

moderados respectivamente por María Gabriela Chaparro, Alejandro

Haber, Mariela Eva Rodríguez y Danae Fiore.

Resultaría imposible hacer una reseña detallada de un evento de esta

magnitud, pero en cuanto miembros del comité ejecutivo (BM) y expo-

sitor (LG), pensamos que podría resultar provechoso recuperar algunos

puntos que, a nuestro entender, se erigen como destellos memorables del

congreso. En primer lugar, las condiciones económicas en las cuáles fue

organizado y ejecutado. Luego de tres años del gobierno de Mauricio

Macri, el ajuste económico en todas las esferas sociales, y particular-

mente en el área científica, era agobiante. Por primera vez en mucho

tiempo el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

(CONICET) no podía colaborar con los subsidios para reuniones cien-

tíficas que normalmente destinaba a este tipo de eventos. La organi-

zación, entonces, tuvo que ajustarse a lo mínimo indispensable para el

congreso; ya no más bolsito, lapiceras y pendrives; no más conferencistas

internacionales. Ese momento necesitaba disminuir costos para que las

inscripciones sean lo más económicas posibles, dado que el otro gran

problema eran las dificultades que los participantes provenientes de los

distintos rincones del país tenían para asistir a un evento de una semana

de duración. Sin embargo, a pesar de estos inconvenientes, el congreso

pudo desarrollarse con normalidad y, aunque se sintió un descenso en el

número de asistentes con respecto al CNAA 2016, el total de participan-

tes fue mayor a lo esperado.

Un segundo punto que deseamos recuperar del evento fue el énfa-

sis puesto en el debate de problemáticas que atravesaban -y lo siguen

haciendo- la escena pública nacional un año atrás; temas que no se re-

ferían exclusivamente al “pasado” estudiado por la arqueología, sino a

las relaciones de la disciplina con los otros presentes en su vasta com-

plejidad: comunidades campesinas, grupos originarios, mujeres y disi-

dencias sexuales, etc. El reciente debate sobre el aborto, los potentes

reclamos feministas luego del “Ni una menos”, el asesinato de Santiago

Maldonado y Rafael Nehuen, el intento del 2 x 1 a los genocidas, entre

otros episodios, situaban en primera plana las relaciones del Estado con

sus múltiples otros, internos y externos, y volvían urgente la inserción

de nuestras disciplinas -antropología/arqueología- en la escena pública.

En ese sentido, es justo mencionar que dichos temas ya habían sido

objeto de debates en otros congresos nacionales, aunque el contexto par-

ticular en el que se desarrolló este les otorgaba una relevancia mayúscula.

219

Lucas Gheco / TAREA 7 (7): 218-221

Al respecto, quizás hubiera sido importante que en este congreso, donde

se recordaban los cincuenta años de reuniones científicas, se hubiera

realizado una mesa o conversatorio destinado a debatir las relaciones

entre nuestras disciplinas y el terrorismo de Estado, dada la triste histo-

ria de estos vínculos en las última cinco décadas. Quizás quedará para el

próximo CNAA recuperar este punto.

Un tercer aspecto que consideramos importante del evento tiene

que ver con la diversidad temática de los simposios. A lo largo de los

cinco días del congreso se desarrollaron distintas propuestas que re-

corrían la heterogeneidad de materialidades estudiadas en arqueolo-

gía (cerámica, óseo, carbón, etc.), pero también abordaban interesan-

tes problemáticas sobre las sociedades pasadas (redes de movilidad,

alimentación, ceremonialismo, etc.) y presentes (impacto ambiental,

antropología forense, patrimonios y neoextractivismo, museos, etc.), y

desafíos metodológicos-técnicos actuales en la disciplina (genética, ar-

queometría, experimentación, etc.). Si bien un análisis exhaustivo de la

multiplicidad y heterogeneidad de las ponencias desarrolladas excede

por mucho las aspiraciones de esta breve reseña, creemos importan-

te mencionar que un examen rápido de los títulos permite advertir

un desplazamiento de la centralidad del análisis material en sí mismo

hacia la exploración, mediante dichos estudios, de problemas sociales,

como los procesos de construcción de territorios y memorias, las for-

mas de vida campesinas, los conflictos intergrupales, las estrategias de

producción agrícola-pastoril, entre otros.

Para finalizar, entendemos que es importante mencionar el rol activo

de los y las estudiantes en el congreso, ya sea en la organización como

en su participación como expositores y expositoras en simposios, mesas

y conversatorios.

El 2022 será el año del próximo congreso, aún con sede indetermi-

nada. Aunque las circunstancias actuales dificultan imaginar cómo será

el evento, esperamos que dicha ocasión nos encuentre para seguir pen-

sando juntos el pasado, presente y futuros posibles de la arqueología de

nuestro país.

Comité ejecutivo de XX CNAA: Mirta Bonnín, Andrés Laguens,

Bernarda Marconetto.

Comisión organizadora: Marcos Ábalos Luna, Claudia Amuedo,

Cecilia Argañaraz, Pablo Barrionuevo Torres, José María Caminoa,

Tiago Costa, Roxana Cattaneo, Mariana Dantas, Mariana Fabra,

María Elena Ferreira, Germán Figueroa, Soledad Galimberti, Marcos

Gastaldi, Guillermo Gardenal, Claudina González Cristiani, Andrés

220