Las sustancias del parentesco en la ancestría genética y las técnicas de reproducción humana asistida
Hacia un abordaje comparativo en la Ciudad de Buenos Aires
Palabras clave:
antropología del parentesco, test de ancestría genética, reproducción médicamente asistida, sustanciaResumen
Orientado por el interés de avanzar en un análisis comparativo sobre los sentidos, usos e implicaciones de la genética en el ámbito de las técnicas de reproducción humana asistida y en el contexto de la realización de test de ancestría genética, el presente artículo se propone describir y contrastar dos investigaciones desarrolladas en la Ciudad de Buenos Aires. El análisis está guiado por un enfoque etnográfico, recupera los aportes de la antropología del parentesco y parte de la distinción entre el modelo de parentesco europeo bilateral basado en la sangre y el modelo de la genética. De esta manera se explora qué atributos, desde las perspectivas de los usuarios de estas biotecnologías, tienen la capacidad de transmitir ciertas sustancias como la sangre, los genes, los óvulos y el semen y qué implicaciones revisten en la formación de relaciones de parentesco
Citas
Adamovsky, Ezequiel (2016). La cultura visual del criollismo: etnicidad,'color'y nación en las representaciones visuales del criollo en Argentina, c. 1910- 1955. Corpus. Archivos virtuales de la alteridad americana, 6(2).
Álvarez, Consuelo (2006). “Múltiples maternidades y la insoportable levedad de la paternidad en reproducción humana asistida”, Revista de Antropología Social, Vol. 15, pp. 411-455.
Álvarez, Consuelo (2014). “La diversidad familiar y la divulgación de los orígenes genéticos a los niños nacidos a partir de donantes y/o gestación subrogada”, IM-Pertinente Vol. 2, N° 1, pp. 17-43.
Ansermet, François (2018). La fabricación de los hijos. Buenos Aires, UNSAM.
Ariza, Lucía (2017). “Informada, esperanzada, dudosa Una etnografía virtual de la participación de mujeres con dificultades reproductivas en un foro argentino de ovodonación”, Cuadernos de Antropología Social, N° 45, pp. 71-91.
Avena, Sergio, María Laura Parolín, Mariel Boquet, Cristina Dejean Bárbara Postillone, Yisela Alvarez Trentini, Francisco Di Fabio Rocca, Florenica Mansilla, Laura Jones, Jean Michel Dugoujon y Francisco Raúl Carnese
(2010). “Mezcla génica y linajes uniparentales en Esquel (Pcia. de Chubut): Su comparación con otras muestras poblacionales argentinas”. BAG. Journal of basic and applied genetics, 21(1), 01-14
Ariza, Lucía (2014). “Fotografías, registros médicos y la producción material del parentesco: acerca de la coordinación fenotípica en la reproducción asistida en Argentina”, en Cepeda A. & Cecilia Rustoyburu (eds.): De las hormonas sexuadas al Viagra. Ciencia, Medicina y Sexualidad en Argentina y Brasil. Mar del Plata, EUDEM. pp. 173-206.
Bestard, Joan (2009). “Los hechos de la reproducción asistida: entre el esencialismo biológico y el constructivismo social”, Revista de Antropología Social, Vol. 18, pp. 83-95.
Carnese, Francisco Raúl (2019). El mestizaje en la Argentina: indígenas, europeos y africanos: una mirada desde la antropología biológica. Buenos Aires, Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras.
Carsten, Janet (2001). “Substantivism, Antisubstantivism, and Antiantisubstantivism”, en Franklin, Sarah y McKinnon, Susan (eds.): Relative Values: Reconfiguring Kinship Studies. Duke University Press. Pp. 29-53
Carsten, Janet (2007). “La sustancia del parentesco y el calor del hogar: alimentación, condición de persona y modos de vinculación (relatedness) entre los Malayos de Pulau Langkawi”, en Robert Parkin y Linda Stone (Eds.): Antropología del parentesco y de la familia. Madrid, Editorial Universitaria Ramón Areces. pp. 515-542.
Carsten, Janet (2013). “Introduction: blood will out”, en Carsten, Janet. (edit.): Blood will out. Essays on liquid transfers and flows. New York, John Wiley & Sons Inc. pp. 1-23
Di Fabio Rocca, Francisco, Sofía Spina, Elianna Coirini, Julia Gago, Jessica Patiño Rico, Cristina Dejean, y Sergio Avena. (2018). “Mestizaje e identidad en Buenos Aires, Argentina. Experiencias desde la búsqueda individual de datos genéticos.” Anales de Antropología Vol. 52, No. 1, pp. 165-177
Di Fabio Rocca, Francisco, Silvina Smietniansky, Sofía Spina, Elianna Coirini, Julia Gago, Lautaro Juárez, Roxana Boixados, y Sergio Avena (2020). “Perspectivas, motivaciones e intereses en la búsqueda de ancestrías genéticas en Buenos Aires, Argentina”. Revista Colombiana De Antropología, 56(2), 265–287.
Di Fabio Rocca, Francisco, Valeria Arencibia, Julia Gago, Gianina Celeste Bettera Marcat, Darío Cardozo y María Gabriela Russo (2022). “La genética como herramienta de reparación. Desafíos para una Argentina mestiza”, Boletín de Arqueología – PUCP, en prensa.
Franklin, Sarah y Susan Mckinnon (2001). “Introduction”, in Franklin, Sarah y McKinnon, Susan (eds.): Relative Values: Reconfiguring Kinship Studies. Duke University Press. Pp. 1-25
Franklin, Sarah (2013). “From Blood to Genes?: Rethinking Consanguinity in the Context of Geneticization”, in Johnson C.H., Jussen B., Sabean, D.W. y Teuscher, S. (eds): Blood and Kinship: matter for metaphor from Ancient Rome to the Present. New York and Oxford, Berghahn. pp. 285-320
Grau Rebollo, Jorge (2016). Nuevas formas de familia. Ámbitos emergentes. Barcelona, Ediciones Bellaterra.
Guber, Rosana (2001). La etnografía. Método, campo y reflexividad. Buenos Aires, Norma.
Iturburu, Mariana (2015). “La regulación de las técnicas de reproducción humana asistida en la actualidad”, Reproducción, Vol. 30, N° 4, pp. 143-160.
Jociles, María Isabel y Rivas, Ana María (2016). “Cambios en la concepción y representación del parentesco a raíz del uso de las técnicas de reproducción asistida con donante”, Ankulegi, N° 20, pp. 63-78.
Lima, Natachá S. y Rossi, Mariela (2019). “Avance genético y políticas de anonimato”, Revista Bioética, Vol. 27, N° 4, pp.603-608.
López-Beltrán, C., Abigail Nieves Delgado, Sandra P. González-Santos & Vivette García-Deister (2022) “The Heredity Matrix: Genetics and the Understanding of Mestizaje, Health, and Belonging in Mexico”, Science as Culture
Mackey, María Eugenia (2016 ). “Registro Argentino de Medicina Reproductiva 2004-2014”, en VV.AA.: Actas del XVII Congreso Argentino de Medicina Reproductiva. Buenos Aires, SAMER.
Nelson, Alondra (2012). "2. Reconciliation Projects: From Kinship to Justice", en Wailoo, Keith; Nelson, Alondra y Lee, Catherine (eds.): Genetics and the Unsettled Past. New Jersey, Rutgers University Press, pp. 20-31.
Olavarría, María Eugenia (2018). La gestación para otros en México. Parentesco, tecnología y poder. México, Centro de estudios mexicanos y centroamericanos. Disponible en Internet: <http://books.openedition.org/c
Quintana, María M. (2017). De prueba de identificación a fundamento de identidad personal: una problematización de la apelación al ADN en el discurso de Abuelas de Plaza de Mayo. Estudios de filosofía práctica e historia de las ideas, 21: 1-20. http://qellqasqa.com.ar/ojs/index.php/estudios/article/view/336/314
Regueiro, Sabina (2010). “Análisis genético para la identificación de niños apropiados: construcción política y científica de la “naturaleza” y el parentesco”, Estudios Feministas 18 (1): 11-32.
Rivas, Ana María y Jociles, María Isabel (2015). “La revelación de los orígenes según los modelos familiares en los casos de donación de gametos (un estado de la cuestión)”, en Gonzálvez, Herminia: Diversidad familiar, cuidados y migración: nuevos enfoque y viejos dilemas. Santiago de Chile, Ediciones de la Universidad Alberto Hurtado, pp. 1-23 (versión en prensa)
Roth, Wendy e Ivemark, Biorn (2018). “Genetic options: The impact of genetic ancestry testing on consumers’ racial and ethnic identities” American Journal of Sociology, Vol. 124, Nº 1, pp. 150-184.
Sahlins, Marshall (2003). What kinship is-and is not. Chicago, University of Chicago Press.
Schneider, David (1980) [1968]. American Kinship: A Cultural Account. Chicago, University of Chicago Press.
Schneider, David (1984). A critique of the study of kinship. The University of. Michigan Press.
Smith, Lindsay A. (2015) “Genetics and Social Justice”. International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, Vol. 9, pp. 969-974.
Sosa, Cecilia. (2012). “Queremos mamá y papá”. Duelo y filiación en la Argentina contemporánea. Ciencias Sociales, 81, 42-46.
Stolcke, Verena (1998). “El sexo de la biotecnología”, en Durán A y Riechmann J. (Eds.): Genes en el laboratorio y en la fábrica. Madrid, Trotta, pp. 97-118.
Strathern, Marilyn (2005) [1993]. “Introduction: a question of context”, in Edwards J., Franklin S., Hirsch, E., Price, F. y Strathern M.: Technologies of Procreation: Kinship in the Age of Assisted Conception, Taylor & Francis e-Library. [e-book]
Strathern, Marilyn (1992). Reproducing the future. Anthropology, kinship and the new reproductive technologies, Manchester, Manchester University Press.
Thompson, Charis (2005). Making parents. The ontological choreography of reproductive technologies. Cambridge, MIT Press.
Viera Cherro, Mariana (2013). Lejos de París. Tecnologías de reproducción asistida y deseo del hijo en el Río de la Plata. Tesis (Maestría en Ciencias Humanas) - Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Universidad de la República.
