¿Desarrollo y seguridad o antropología pública? Reflexiones sobre los usos de la antropología
Palabras clave:
antropología pública, antropología aplicada, seguridadResumen
En el nuevo milenio varios antropólogos han propuesto una antropología pública para marcar su compromiso con los problemas actuales. Este artículo analiza cómo surge esa propuesta, cuáles son sus limitaciones y hasta qué punto este tipo de práctica es compatible con la antropología crítica. Se explora el llamado nexo seguridad-desarrollo, a menudo muy criticada en la que también participan antropólogos. Se examinan conceptos asociados a los discursos de la antropología pública y a los de seguridad-desarrollo tales como transparencia, rendición de cuentas y gobernanza.
Citas
Borofsky, Rob (2011). Why a Public Anthropology? Hawaii, Center for A Public Anthropology.
Hale, Charles (2006). “Activist Research vs.Cultural Critique: Indigenous Land Rights and the contradictions of Politically Engaged Anthropology”, Cultural Anthropology, Vol. 21, Nº 1, pp. 96-120.
Hettne, Björn (2010). “Development and Security: Origins and future”, Security Dialogue, Vol. 41, Nº 10, pp. 31-52.
McNeish, John-Andres y Sande Lie, Jon Haral (eds.) (2010). Security and Development. New York and Oxford, Bergahn Books.
Osterweil Michal (2013). “Rethinking Public Anthropology Through Epistemic Politics and Theoretical Practice”, Cultural Anthropology, Vol. 28, Nº 4, pp. 598-620.
Susser, Ida (2010). “The Anthropologists as Social Critic. Working Toward a More Engaged Anthropology”, Current Anthropology, Vol. 51, Nº 2, pp. 227-233.
