Reforma legislativa, modelos de resocialización y prácticas penitenciarias
Palabras clave:
resocialización, ley, carácter performativo, equipos técnicosResumen
La ley 27.375 introdujo diversas reformas al corpus normativo que regula la ejecución de la pena privativa de la libertad en Argentina. Dado el carácter performativo de la ley, en este trabajo proponemos indagar si aquella enmienda implicó o no un cambio de paradigma respecto del modelo resocializador que asumió originariamente la ley 24.660 y, en su caso, cuál fue (y es) la incidencia que esta reforma produjo (y produce) en el ámbito de las prácticas de la administración penitenciaria en general y, especialmente, respecto de los equipos técnicos.
Citas
AROCENA, G. A. (2014). Principios básicos de la ejecución de la pena privativa de la libertad. Ed. Hammurabi.
AROCENA, G. A. (2015). Las neurociencias y el tratamiento penitenciario. En Arocena, G. A., Balcarce, F. I., y Cesano, J. D.: Derecho penal y neurociencias. Ed. Hammurabi.
AROCENA, G. A. (2023). Populismo penitenciario. Los principios penitenciarios tras la sanción de la ley 27.375. Ed. Hammurabi.
BOURDIEU, P. (2002). Campo de poder, campo intelectual. Itinerario de un concepto. Ed. Montressor.
BOURDIEU, P. (2001). Langage et pouvoir symbolique. Ed. Fayard.
BOURDIEU, P. Y WACQUANT, L. (2005). Una invitación a la sociología reflexiva. Siglo XXI Editores.
CESANO, J. D. (1997). Los objetivos de la ejecución penitenciaria. Alveroni Ediciones.
CESANO, J. D. (2006). En el nombre del orden. Alveroni Ediciones.
CESANO, J. D. (Director) (2020). Ley 24.660 Ejecución de la pena privativa de la libertad. Con las modificaciones de la Ley 27.375. Concordancias, análisis doctrinario y jurisprudencial, reglamentaciones. Alveroni Ediciones.
DE LA FUENTE, E. Y SALDUNA, M. (2019). Ejecución de la pena privativa de la libertad. Comentario a la Ley n° 24.660 reformada por la Ley n° 27.375. Ediciones del Sur.
GAUNA ALSINA, R. (2023). Psicología penitenciaria. Historia de la inserción profesional de la psicología en el ámbito del Servicio Penitenciario Federal. En Gual, R. (Dirección): La prisión en el siglo XXI. Diagnósticos, debates y propuestas, 27-45. Editores del Sur.
GAVARA DE CARA, J. C. (1994). Derechos fundamentales y desarrollo legislativo. Centro de Estudios Constitucionales.
HILGENDORF, E. (2021). Ayuda a morir y dignidad humana en la obra de Eric Hilgendorf. Editores del Sur.
JULIÀ PIJOAN, M. (2020). Proceso penal y (neuro)ciencia: Una interacción desorientada. Ed. Marcial Pons.
MACHADO, M. (2019). El castigo blando. Algunas reflexiones sobre las prácticas profesionales en prisión. En Vacani, P. A. (Director): La indeterminación de la pena en el proceso de ejecución penal. Nuevas herramientas teóricas y jurisprudenciales. Ed. Ad-Hoc.
MOLINA, P. A. (2023). Los informes criminológicos durante la ejecución penal. La derogación de los postulados relativos a la posición frente al delito, el desistimiento y el arrepentimiento, en la normativa del SPF. En Gual, R. (Dirección): La prisión en el siglo XXI. Diagnósticos, debates y propuestas, 46-68. Editores del Sur.
ORDOÑEZ-VARGAS, L. Y CORTÉS-GARCÍA, C. M. (2020). Medicalización psiquiátrica en tres prisiones femeninas brasileras: un abordaje etnográfico sobre los itinerarios de criminalización, patologización y farmacologización. Salud Colectiva, 16. Universidad Nacional de Lanús. https://doi.org/10.18294/sc.2020.2507
SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL (2021). Boletín Público Normativo. Año 28, Nº 735.
WÜRTENBERGER, T. (1967). Persona y ley jurídica: Contribución a una futura antropología del derecho. Universidad Nacional de Córdoba.
