Dossier
Año 8 Núm. 15 (2024)
Reflexiones sobre la caracterización del período medieval en la obra de Reinhart Koselleck y la relación entre el medievalismo y la historia conceptual
-
Enviado
-
August 21, 2024
-
Publicado
-
2024-01-01
Resumen
El objetivo del presente trabajo es analizar la forma en que el período medieval aparece caracterizado en los trabajos de Reinhart Koselleck, a través de un diálogo entre su obra y las respuestas teóricas críticas postuladas por ciertos sectores del medievalismo en los últimos años. Asimismo, nuestra reflexión se orienta a problematizar la aplicabilidad o no de la historia conceptual a los estudios medievales, y a señalar la necesidad de revisar la construcción de una mirada sobre el período medieval en las teorías y discursos de y sobre la modernidad. En este sentido, nuestra hipótesis es que para una mejor comprensión de la modernidad, de su génesis y del discurso que crea sobre sí misma, es condición imprescindible tanto un conocimiento crítico del período medieval como la conciencia de cómo la modernidad proyecta y crea una Edad Media a su medida y, por supuesto, lo que eso implica.
Citas
- Auerbach, Erich. Mímesis. La representación de la realidad en la literatura occidental. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 2014.
- Blanco Rivero, José Javier. “La historia de los conceptos de Reinhart Koselleck: conceptos fundamentales, Sattelzeit, temporalidad e histórica”, Politeia, Vol. 35, Nº 49, 2012, pp. 1-33.
- Chignola, Sandro. “Diferencia y repetición. Otto Brunner, Reinhart Koselleck, la historia conceptual”, Conceptos Históricos, Nº 1, 2015, pp. 18-38.
- Cole, Andrew; y D. Vance Smith (eds.). The Legitimacy of the Middle Ages: On the Unwritten History of Theory. Durham, Duke University Press, 2010.
- Davis, Kathleen. Periodization and Sovereignty: How Ideas of Feudalism and Secularization Govern the Politics of Time. Philadelphia, University of Pennsylvania Press, 2008.
- – “The Sense of an Epoch: Periodization, Sovereignty, and the Limits of Secularization”, en Andrew Cole y D. Vance Smith (eds.): The Legitimacy of the Middle Ages…, pp. 39-69.
- Freedman, Paul; y Gabrielle Spiegel. “Medievalism Old and New: The Rediscovery of Alterity in North American Medieval Studies”, The American Historical Review, Vol. 103, Nº 3, 1998, pp. 677-704.
- Hardt, Michael. “Response: More Than We Bargained For”, en Andrew Cole y D. Vance Smith (eds.): The Legitimacy of the Middle Ages…, pp. 119-124.
- Hunt, Lynn. Measuring Time, Making History. Budapest, CEU Press, 2008.
- – “Modernity: Are Modern Times Different?”, Historia Crítica, Nº 54, 2014, pp. 107-124.
- Jordheim, Helge. “Against Periodization: Koselleck’s Theory of Multiple Temporalities”, History and Theory, Vol. 51, Nº 2, 2012, pp. 151-171.
- Kempshall, Matthew. Rhetoric and the Writing of History, 400-1500. Manchester, Manchester University Press, 2011.
- Koselleck, Reinhart. “Geschichte/Historie”, en Otto Brunner, Werner Conze y Reinhart Koselleck (eds.): Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Vol. 2., Stuttgart, Ernst Klett, 1975, pp. 593-717. [Hay traducción al español: historia/Historia. Madrid, Trotta, 2004.]
- – Vergangene Zukunft. Zur Semantik geschichtlicher Zeiten. Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1979.
- – Futures Past: On the Semantics of Historical Time. Cambridge, The MIT Press, 1985.
- – Zeitschichten: Studien zur Historik. Frankfurt am Main, Suhrkamp, 2000.
- – Los estratos del tiempo: estudios sobre la historia. Barcelona, Paidós, 2001.
- –The Practice of Conceptual History. Stanford, Stanford University Press, 2002.
- – “Introducción al Diccionario histórico de conceptos político-sociales básicos en lengua germana”, Anthropos, Nº 223, 2009, pp. 92-105.
- – Historia de conceptos. Estudios sobre semántica y pragmática del lenguaje político y social. Madrid, Trotta, 2012.
- – Sentido y repetición en la historia. Buenos Aires, Hydra, 2013.
- – Sediments of Time: On Possible Histories. Stanford, Stanford University Press, 2018.
- Loud, Graham; y Martial Staud (eds.). The Making of Medieval History. Woodbridge, York Medieval Press y Boydell and Brewer, 2017.
- Melve, Leidulf. “The Revolt of the Medievalists. Directions in Recent Re¬search on the Twelfth-Century Renaissance”, Journal of Medieval History, Vol. 32, Nº 3, 2012, pp. 231-252.
- Morsel, Joseph. “La production circulaire d’un concept: le ‘Geschlecht’ (lignage). Contribution à l’approche critique de la ‘Begriffsgeschichte’”, 2011. Versión preprint en línea: https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01390124.
- Motzkin, Gabriel. “On the Notion of Historical (Dis)Continuity: Reinhart Koselleck’s Construction of the Sattelzeit”, Contributions to the History of Concepts, Vol.1, Nº 2, 2005, pp. 145-158.
- Osborne, Peter. The Politics of Time: Modernity and Avant-Garde. London, Verso, 1994.
- Palti, Elías. “Koselleck y la idea de Sattelzeit. Un debate sobre modernidad y temporalidad”, Ayer, Nº 53, 2004, pp. 63-74.
- Rivera García, Antonio. “La secularización después de Blumenberg”, Res publica, Nº 11-12, 2003, pp. 95-142.
- – “Blumenberg y el debate sobre la secularización”, Eikasia, Nº 45, 2012, pp. 237-244.
- Rey, María Paula. “The Vocabulary of Empire: Gerald of Wales and the Angevin Dominions”, Annual of Medieval Studies at CEU, Vol. 26, 2020, pp. 101-120.
- Sergi, Giuseppe. La idea de Edad Media. Entre el sentido común y la práctica historiográfica. Barcelona, Crítica, 2001.
- Schwandt, Silke. “Virtus as a Political Concept in the Middle Ages”, Contributions to the History of Concepts, Vol. 10, Nº 2, 2015, pp. 71-90.
- Summit, Jeniffer; y David Wallace (eds.). “Medieval/Renaissance: After Periodization”, Journal of Medieval and Early Modern Studies, Vol. 37, Nº. 3, 2007.
- Zammito, John. “Koselleck’s Philosophy of Historical Time(s) and the Practice of History”, History and Theory, Vol. 43, Nº 2004, pp. 124-135.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.