Decisión y forma social. Más allá de Schmitt, Hegel

Autores/as

  • Carolina Bruna Castro Universidad de Chile, Chile

Palabras clave:

decisión, excepción, subjetividad, responsabilidad, Schmitt, Hegel

Resumen

El objetivo de este trabajo es proponer que el concepto de decisión no es equivalente a una acción de carácter arbitrario y es fundamental para comprender las relaciones sociales. Para definir la decisión considero fundamental la noción de excepción en relación con la realidad contingente, ya que el decidir implica organizar nuestras relaciones con otras personas y el entorno. En el contexto de estos conceptos surge lo que llamamos subjetividad, que no es una referencia a la individualidad polarizada, sino que a la relación humana. Para mostrar esta característica, mi propuesta se toma a partir de Carl Schmitt y de Hegel, pero
quiere ir más allá de ellos. Para hablar de Schmitt parto de la interpretación que Giuseppe Duso hace de este, que destaca la subjetividad comprendida desde la pluralidad y la relación, desde la cual se levanta la idea de decisión. Respecto de Hegel considero la Filosofía del derecho y la referencia a Antígona que aparece en la Fenomenología del Espíritu.

Citas

Dotti, Jorge. “Teología política y excepción”, Daimón, Nº 13, 1996, pp. 129-140.

Duso, Giuseppe. “Tra costituzione e decisione. La soggettività in Carl Schmitt”, en Giuseppe Duso (ed.): La politica oltre lo Stato: Carl

Schmitt. Venezia, Arsenale, 1981, pp. 49-68.

— “La rappresentazione e l’arcano dell’idea”, Il Centauro, Nº 15, 1985, pp. 36-70.

— La representación política. Buenos Aires, UNSAM EDITA, 2016.

— “Más allá del nexo entre identidad y representación: cómo repensar la unidad política”, Conceptos Históricos, Nº 6, 2019, pp. 104-139.

Galli, Carlo. “Carl Schmitt nella cultura italiana (1924-1978) storia, bilancio, prospettive di una presenza problematica”, Storicamente, Vol. 6, 2010. Disponible en https://storicamente.org/Galli_Carl_Schmitt, acceso 31 de octubre de 2020.

Hegel, Georg W. F. Fenomenología del espíritu. México, Fondo de Cultura Económica, 1998.

— Fundamentos de la filosofía del derecho o compendio de derecho natural y ciencia política. Madrid, Tecnos, 2018.

Honig, Bonnie. Emergency Politics: Paradox, Law, Democracy. New Jersey, Princeton University Press, 2009.

— Antigone Interrupted. Cambridge, Cambridge University Press, 2013.

Honneth, Axel. Derecho de la libertad. Esbozo de una eticidad democrática. Buenos Aires, Katz, 2014.

— “Sulla povertà della nostra libertà. Grandezza e limiti della dottrina della vita etica di Hegel”, Filosofia politica, Vol. 16, Nº 1, 2016, pp. 9-24.

Kant, Immanuel. Crítica del juicio. Madrid, Austral, 2001.

— Metafísica de las costumbres. Madrid, Tecnos, 2008.

Kervégan, Jean-François. “Réponse à mes critiques”, Philosophiques, Vol. 39, Nº 2, 2012, pp. 483-489.

Lispector, Clarice. La pasión según G. H. Buenos Aires, El cuenco de plata/Latinoamericana, 2010.

Schmitt, Carl. Romanticismo político. Buenos Aires, Universidad Nacional de Quilmes, 2001.

— “Legalidad y legitimidad”, en: Teólogo de la política. México, Fondo de Cultura Económica, 2004.

— Teología política. Madrid, Trotta, 2009.

Sófocles. Antígona. Santiago de Chile, Pehuén, 2001.

Villacañas, José Luis. “Naturaleza y razón: Kant filosofo del clasicismo”, en José Luis Villacañas, Eugenio Trias, Francisca Pérez Carreno, Valeriano Bozalet (eds.): Estudios sobre la “Crítica del Juicio”. Madrid, Visor, 1990, pp.13-74.

Wittgenstein, Ludwig. Investigaciones filosóficas. Madrid, Trotta, 2017.

Yovel, Yirmiyahu. Kant and the Philosophy of History. New Jersey, Princeton University Press, 1985.

Descargas

Publicado

2020-12-01

Número

Sección

Dossier