Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Logo Conceptos Históricos

Artículos

Vol. 7 No. 12 (2021)

Max Weber y el cesarismo: fuentes y contexto de la problemática: Fuentes y contexto de la problemática

Submitted
April 16, 2021
Published
2021-12-01

Abstract

This article inquires about a) the use and meanings of the concept “caesarism” in Max Weber’s works, especially in his political writings; b) the origin of the term and its historiographical roots between the 18th and 19th centuries in the European context, with special attention to the English case; c) Theodor Mommsen’s interpretation of a “democratic” Julius Caesar and his great in­fluence at the time.

References

  1. Abellán, Joaquín. Poder y política en Max Weber. Madrid, Biblioteca Nueva, 2004.
  2. Anderson, Perry. El Estado Absolutista. México, Siglo XXI, 1996.
  3. Baehr, Peter. “An ‘Ancient Sense of Politics’? Weber, Caesarism and the Republican Tradition”, European Journal of Sociology, Vol. 40, Nº 2, 1999, pp. 333-350.
  4. — “Max Weber and the Avatars of Caesarism”, en Peter Baehr y Melvin Richter (eds.): Dictatorship in History and Theory. Cambridge, Cambridge University Press, 2004, pp.155-174.
  5. — Caesarism, Charisma and Fate: Historical Sources and Modern Resonances in the Work of Max Weber. New Brunswick, Transaction Publishers, 2008.
  6. Bamberger, Ludwig. Politische Schriften von 1848 bis 1868. Berlin, Rosenbaum und Hart, 1895.
  7. Bendix, Reinhard. Max Weber: An Intellectual Portrait, London, Routledge, 1998.
  8. Breuer, Stefan. Burocracia y Carisma. La Sociología Política de Max Weber. València, Alfons El Magnànim, 1996.
  9. Bruyére-Ostells, Walter. “De l’héritage politique napoléonien à la formulation du césarisme démocratique (1814–1848)”, French Politics, Culture & Society, Vol. 31, Nº 2, 2013, pp. 1-14.
  10. Burckhardt, Jakob. Weltgeschichtliche Betrachtungen. Stuttgart, Spemann, 1905.
  11. — Historische Fragmente. Stuttgart, Koehler, 1957.
  12. Christ, Karl. “Zum deutschen Caesarbild des 20. Jahrhunderts”, en Karl Christ y Emilio Gabba (eds.): Römische Geschichte und Zeitgeschichte in der deutschen und italienischen Altertumswissenschaft während des 19. und 20. Jahrhunderts. I – Caesar und Augustus. Como, New Press, 1991, pp. 23-47.
  13. Deininger, Jürgen. “Zweierlei Geschichte des Altertums: Max Weber und Theodor Mommsen”, en Alexander Demandt, Andreas Goltz y Heinrich Schlange-Schöningen (eds.): Theodor Mommsen. Wissenschaft und Politik im 19. Jahrhundert. Berlin, Walter de Gruyter, 2005, pp. 259-281.
  14. Drumann, Whilhelm. Geschichte Roms in seinem Übergange von der republikanischen zur monarchischen Verfassung. Berlin, Borntraeger, 1899.
  15. Eliaeson, Sven. “Constitutional Caesarism: Weber’s Politic in Their German Context”, en Stephen Turner (ed.): The Cambridge Companion to Weber. Cambridge, Cambridge University Press, 2000, pp. 131-148.
  16. Engels, Friedrich. “Die Rolle der Gewalt in der Geschichte”, en: Marx/Engels Werke 42 tomos. Berlin, Dietz, 1956-1988, t. 21, pp. 405-461.
  17. Foord, Archibald S. “The Waning of ‘the Influence of the Crown’”, en Rosalind Mitchison (ed.): Essays in Eighteenth-Century History. London, Longmans, 1966, pp. 171-194.
  18. Fueter, Eduard. Geschichte der neueren Historiographie. Berlin, Oldenbourg, 1911.
  19. Gay, Peter. The Naked Heart. London, Harper & Collins, 1996.
  20. Gollwitzer, Heinz. “Der Cäsarismus Napoleons III. im Widerhall der öffentlichen Meinung Deutschlands”, Historische Zeitschrift, Vol. 173, Nº 1, 1952, pp. 23-75.
  21. Gooch, George Peabody. History and Historians in the Nineteenth Century. London, Longmans, 1913.
  22. Gordon, Thomas. Works of Sallust, with Political Discourses upon that author; to which is added a translation of Cicero’s “Four Orations against Catiline”. London, Richard Ware, 1744.
  23. Groh, Dieter. “Cäsarismus”, en Otto Brunner, Werner Conze y Reinhart Koselleck (eds.): Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. 8 tomos. Stuttgart, Klett-Cotta, 1972-1997, t. 1, pp. 726-771.
  24. Gundolf, Friedrich. Caesar im neunzehnten Jahrhundert. Berlin, Georg Bondi, 1926.
  25. Hohenlohe-Schillingsfürst, Chlodwig zu. Denkwürdigkeiten. 2 tomos. Sttutgart und Leipzig, Deutsche Verlag Anstalt, 1906.
  26. Hooke, Nathaniel. The Roman History from the Building of Rome to the Ruin of the Commonwealth. 6 tomos. London, Rivington, 1830.
  27. Jehne, Martin. “Erfahrungsraum und Erwartungshorizont bei Julius Caesar”, en Gianpaolo Urso (ed.): Cesare: precursore o visionario? Pisa, Edizioni ETS, 2010, pp. 311-332.
  28. Jiménez Colodrero, Andrés. “¿Monarquía democrática o imitatio Alexandri? César y Augusto como ‘apropiaciones políticas del pasado’ en la obra de Eduard Meyer”, STYLOS, Nº 21, 2012, pp. 83-98.
  29. Koselleck, Reinhart. Kritik und Krise. Eine Studie zur Pathogenese der bürgerlichen Welt. Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1976.
  30. Ladendorf, Otto. Historisches Schlagwörterbuch. Berlin, Trübner, 1906.
  31. Littré, Émile. Dictionnaire de la Langue Française. 4 tomos. París, Hachette, 1873.
  32. Marx, Karl. “Kritik des Gothaer Programms”, en: Marx/Engels Werke 42 tomos. Berlin, Dietz, 1956-1988, t. 19, pp. 13-32.
  33. Matscheg, Antonio. Cesare ed il suo tempo. Firenze, Barbèra, 1874.
  34. Merivale, Charles. History of the Romans under the Empire. 8 tomos. London, Longman & Green, 1865.
  35. Michels, Robert. Zur Soziologie des Parteiwesens in der modernen Demokratie: Untersuchungen über die oligarchischen Tendenzen des Gruppenlebens. Leipzig, Klinkhardt, 1911.
  36. Mommsen, Theodor. Römische Geschichte vol. III, en GESCHICHTE DES ALTERTUMS. Berlin, Directmedia Publishing, 2002 (edición digital basada en la edición Weidmann, Berlin, 1922 ss.).
  37. Nicolet, Claude. “Caesar and the Two Napoleons”, en Miriam Griffin (ed.): A Companion to Julius Caesar. Oxford, Blackwell, 2009, pp. 410-417.
  38. Ostrogorski, Moisei. La Démocratie et l’organisation des partis politiques. 2 tomos. Paris, Calmann-Lévy, 1903.
  39. Prutsch, Markus. Caesarism in the Post-Revolutionary Age: Crisis, Populace and Leadership. London, Bloomsbury Academic, 2020.
  40. — “Caesarism in the Nineteenth Century”, en Moisés Prieto (ed.): Dictatorship in the Nineteenth Century. London, Routledge, 2022, pp. 30-46.
  41. Radkau, Joachim. Max Weber. La pasión del pensamiento. México, Fondo de Cultura Económica, 2012.
  42. Rebenich, Stefan. Theodor Mommsen. Eine Biographie. München, Beck, 2002.
  43. Rensi, Giuseppe. Gli “anciens régimes” e la democracia diretta. Bellinzona, Colombi, 1902.
  44. Romieu, Auguste. L’Ère des Césars. Paris, Ledoyen, 1850.
  45. Schlegelmilch, Arthur. Die Alternative des monarchischen Konstitutionalismus. Eine Neuinterpretation der deutschen und österreichischen Verfassungsgeschichte des 19. Jahrhunderts. Bonn, Dietz, 2009.
  46. Schmitt, Carl. Die geistesgeschichtliche Lage des heutigen Parlamentarismus. Berlin, Duncker & Humblot, 2017.
  47. Schnabel, Franz. Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. 4 tomos. Freiburg, Herder, 1948-1951.
  48. Sigmund, Christian. “Königtum” in der politischen Kultur des spätrepublikanischen Rom. Göttingen, De Gruyter, 2014.
  49. Stahlmann, Ines. Imperator Caesar Augustus. Studien zur Geschichte des Principatsverständnisses in der deutschen Altertumswissenschaft bis 1945. Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1988.
  50. Stürmer, Michael. “Krise, Konflikt, Entscheidung. Die Suche nach dem neuen Cäsar als europäisches Verfassungsproblem”, Beihefte der Francia, Vol. 6, 1977, pp. 102-118.
  51. Suárez Piñeiro, Ana María. “César: ¿un político ‘popular’?”, POLIS, N° 9, 1997, pp. 249-275.
  52. Swedberg, Richard y Agevall, Ola. The Max Weber Dictionary. Stanford, Stanford University Press, 2016.
  53. Tácito, Publio Cornelio. Tutte le Opere. Florencia, Sansoni, 1988.
  54. Thompson, James Westfall. A History of Historical Writing. 2 tomos. New York, MacMillan, 1958-1962.
  55. Troeltsch, Ernst. “Naturrecht und Humanität in der Weltpolitik”, Weltwirtschaftliches Archiv, Vol. 18, 1922, pp. 485-501.
  56. Turner, Frank M. “British Politics and the Demise of the Roman Republic: 1700-1939”, The Historical Journal, Vol. 29, Nº 3, 1986, pp. 577-599.
  57. Weber, Max. Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen, Mohr-Siebeck, 1947.
  58. — Gesammelte politische Schriften. Tübingen, Mohr-Siebeck, 1971.
  59. — Economy and Society. Berkeley-Los Angeles, University of California Press, 1978.
  60. — Ensayos de sociología contemporánea II. Barcelona, Planeta-de Agostini, 1985.
  61. — Max Weber Gesamtausgabe Bd. 19. Tübingen, Mohr-Siebeck, 1989.
  62. — El político y el científico. Madrid, Alianza, 2000.
  63. — Escritos políticos. Madrid, Alianza, 2008.
  64. — Historia Agraria Romana. Madrid, Akal, 2008.
  65. — Economía y sociedad. México, Fondo de Cultura Económica, 2014.
  66. Weisz, Eduardo. “La sociología weberiana de la religión: claves para su interpretación”, en Álvaro Morcillo Laiz y Eduardo Weisz (eds.): Max Weber en Iberoamérica. México, Fondo de Cultura Económica, 2016, pp. 321-342.
  67. Wiedemann, Thomas. “Mommsen, Denmark and England”, Histos, Nº 1, 1997, pp. 73-81.
  68. Wucher, Albert. Theodor Mommsen. Geschichtschreibung und Politik. Gotinga, Musterschmidt, 1956.
  69. Zecchini, Giuseppe. Cesare e il mos maiorum. Stuttgart, Steiner, 2001.

Downloads

Download data is not yet available.