Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Logo Conceptos Históricos

Dossier

Vol. 8 No. 14 (2023)

The Conceptual Semantic Field of “Crisis” and “Critique”

Submitted
April 19, 2023
Published
2023-06-30

Abstract

The main goal of this essay is to show the dangers and the goals of political wars as they are very much related to how we use concepts. First, I present a brief explanation of terms that relate to Reinhart Koselleck’s conceptual history. I will then discuss the analytical elements and key concepts I wi­ll be using to develop my own perspective about his contribution to the thematization of the genealogies of the concepts of crisis and critique. My goal is not to defend Koselleck’s views but to help us clarify why these con­cepts can help trigger change for the better or destroy political enterprises

References

  1. Andersen, Niels Åkerstrøm. Discursive Analytical Strategies: Understanding Foucault, Koselleck, Laclau, Luhmann. Bristol, Policy Press, 2003.
  2. Arendt, Hannah. Lectures on Kant’s Political Philosophy. Edición y ensayo interpretativo de Ronald Beiner. Chicago, University of Chicago Press, 1982.
  3. Aristóteles. Política. Edición bilingüe. Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1989.
  4. Bizas, Konstantinos. “Reinhart Koselleck’s Work on Crisis”, French Journal for Media Research, Vol. 5, 2016, pp. 2–12.
  5. Burke, Edmund. Reflections on the Revolution in France. Edición e introducción de Conor Cruise O’Brien. London, Penguin, [1790] 1982.
  6. Celikates, Robin. “Critical Theory and the Unfinished Project of Mediating Theory and Practice,” en Peter Gordon, Espen Hammer y Axel Honneth (eds.): The Routledge Companion to the Frankfurt School. London, Routledge, 2018, pp. 206–220.
  7. Cooke, Maeve. Re-Presenting the Good Society. Cambridge, The MIT Press, 2006.
  8. De Boer, Karin; y Ruth Sonderegger. Conceptions of Critique in Modern Contemporary Philosophy. London, Palgrave Macmillan, 2012.
  9. Diderot, Denis. OEuvres complètes. Vol. 20. Paris, Garnier Frères, 1877.
  10. Fassin, Didier. “The Endurance of Critique” Anthropological Theory, Vol. 17, Nº 1, 2017, pp.4–29.
  11. Finlayson, James Gordon. “Hegel, Adorno and the Origins of Immanent Criticism,” British Journal for the History of Philosophy, Vol. 22, Nº 6, 2014, pp. 1142–1166.
  12. Gadamer, Hans-Georg. Verdad y método. Vol. II. Salamanca, Sígueme, 2010.
  13. Habermas, Jürgen. Historia y crítica de la opinión pública. La transformación estructural de la vida pública. Barcelona, Gustavo Gili, 1994.
  14. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. Fenomenología del espíritu. México, Fondo de Cultura Económica, [1807] 2017.
  15. Junge, Kay; Kirill Postoutenko (eds.). Asymmetrical Concepts after Reinhart Koselleck: Historical Semantics and Beyond. Bielefeld, Transcript, 2011.
  16. Kant, Immanuel. Hacia la paz perpetua. Un proyecto filosófico. Buenos Aires, Prometeo, [1795] 2007.
  17. — Crítica de la razón pura. Buenos Aires, Colihue, [1787] 2007.
  18. Koselleck, Reinhart. Futuro pasado. Para una semántica de los tiempos históricos. Barcelona, Paidós, 1993.
  19. — Los estratos del tiempo: estudios sobre la historia. Barcelona, Paidós, 2001.
  20. — Crítica y crisis. Un estudio sobre la patogénesis del mundo burgués. Madrid, Trotta, 2007.
  21. — Historia de conceptos. Estudios sobre semántica y pragmática del lenguaje político y social. Madrid, Trotta, 2012.
  22. Laclau, Ernesto. La razón populista. México, Fondo de Cultura Económica, 2005.
  23. Latour, Bruno. “Why Has Critique Run out of Steam? From Matters of Fact to Matters of Concern,” Critical Inquiry, Vol. 30, Nº 2, 2004, pp. 225–248.
  24. Marx, Karl. Manuscritos económico-filosóficos de 1844. Buenos Aires, Colihue, 2004.
  25. — Crítica de la filosofía del derecho de Hegel. Buenos Aires, Del Signo, [1844] 2004.
  26. Marx, Karl; y Friedrich Engels. La ideología alemana. Madrid, Akal, [1846] 2015.
  27. Olsen, Niklas. History in the Plural: An Introduction to the Work of Reinhart Koselleck. New York, Berghahn, 2012.
  28. Owen, David. Nietzsche, Politics and Modernity. London, Sage, 1995.
  29. Paine, Thomas. The Rights of Man. New York, Penguin, [1791] 1984.
  30. Rabotnikof, Nora. En busca de un lugar común: El espacio público en la teoría política contemporánea. México, IIF-UNAM, 2005.
  31. Richter, Melvin; y Michaela W. Richter. “Introduction: Translation of Reinhart Koselleck’s ‘Krise’, in Geschichtliche Grundbegriffe”, Journal of the History of Ideas, Vol. 67, Nº 2, 2006, pp. 343–356.
  32. Ricoeur, Paul. Ideología y utopía. Edición de George H. Taylor. Barcelona, Gedisa, 2006.
  33. Rosa, Hartmut. Resonancia. Una sociología de la relación con el mundo. Madrid, Katz, 2019.
  34. Rousseau, Jean-Jacques. OEuvres complètes. Vol. 4. Paris, Gallimard, 1969.
  35. Schmitt, Carl. El Leviatán en la teoría del Estado de Thomas Hobbes. Edición de José Luis Monedero Pérez. Granada, Comares, 2004.
  36. Stedman Jones, Gareth. Karl Marx: Greatness and Illusion. Cambridge, Belknap Press of Harvard University Press, 2016.
  37. Svampa, Lucila. “El concepto de crisis en Reinhart Koselleck: Polisemias de una categoría histórica,” Anacronismo e Irrupción, Vol. 6 Nº 11, 2016, pp. 131–151.
  38. Tucídides. Historia de la guerra del Peloponeso. 4 tomos. Madrid, Gredos, 1990-1992.
  39. Walzer, Michael. The Company of Critics. New York, Basic Books, 2002.

Downloads

Download data is not yet available.