Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
Logo Conceptos Históricos

Artículos

Año 8 Núm. 13 (2022)

Usos del concepto de igualdad en las críticas y controversias sobre el proyecto de Código Civil argentino

Enviado
October 19, 2022
Publicado
2022-06-01

Resumen

En la década de 1860, Dalmacio Vélez Sarsfield elaboró el proyecto de Código Civil para la República Argentina. En él se estableció la igualdad civil para todos los habitantes del país. Ejemplo de codificación, el proyecto fue objeto de críticas y reflexiones sobre sus alcances y pertinencia. Esos comentarios, que apelaron a argumentos jurídicos y políticos, utilizaron asiduamente el concepto de igualdad, así como otros conceptos conexos. El objetivo de este trabajo es analizar algunos de esos usos, procurando mostrar las concepciones vigentes y la manera en que el concepto de igualdad resultó operativo en un lenguaje liberal.

Citas

  1. Agüero, Alejandro. “Cárcano, 130 años después”, Deodoro, Nº 13, 2011, pp. 8–9.
  2. — “Historia del derecho y categorías jurídicas. Un ejercicio de crítica conceptual”, Conceptos Históricos, Vol. 7, N° 11, 2021, pp. 48–61.
  3. Cabral Texo, Jorge. Historia del Código Civil Argentino. Buenos Aires, Jesús Menéndez, 1920.
  4. Cacciacillani, Pamela. Celebrar lo imposible. El Código Civil en el régimen jurídico de la propiedad: Córdoba entre fines del siglo XIX y comienzos del XX. Frankfurt am Main, Max-Planck-Institut für Rechtsgeschichte und Rechstheorie, 2021.
  5. Candioti, Magdalena. Una historia de la emancipación negra. Buenos Aires, Siglo XXI, 2021.
  6. Caroni, Pio. Escritos sobre la codificación. Madrid, Dykinson, 2012.
  7. — Lecciones de Historia de la codificación. Madrid, Dykinson, 2013.
  8. Chanetón, Abel. Historia de Vélez Sarsfield. 2 tomos. Buenos Aires, La Facultad, 1937.
  9. Clavero, Bartolomé. Razón de Estado, Razón de individuo, Razón de historia. Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 1991.
  10. Cutolo, Vicente. La enseñanza del Derecho Civil del Profesor Casagemas durante un cuarto de siglo (1832-1857). Buenos Aires, Instituto de Investigaciones de Historia del Derecho, 1947.
  11. — El primer profesor de derecho civil de la Universidad de Buenos Aires y sus continuadores. Buenos Aires, Instituto de Investigaciones de Historia del Derecho, 1948.
  12. Entín, Gabriel. “Libertad”, en Noemí Goldman (ed.): Lenguaje y revolución. Conceptos políticos clave en el Río de la Plata (1780-1850). Buenos Aires, Prometeo, 2008, pp. 77–96.
  13. Garriga, Carlos. “Orden jurídico y poder político en el Antiguo Régimen: la tradición jurisdiccional” en Id. y Marta Lorente: Cádiz 1812: la constitución jurisdiccional. Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2007. pp. 43–72.
  14. Guerra, François-Xavier; y Annick Lempérière. Los espacios públicos en Iberoamérica: ambigüedades y problemas, siglos XVIII y XIX. México, Centro Francés de Estudios Mexicanos y Centroamericanos-Fondo de Cultura Económica, 1998.
  15. Lempérière, Annick. “El liberalismo hispanoamericano en el espejo del derecho”, Revista de Historia del Derecho, N° 57, 2019, pp. 115–153.
  16. Myers, Jorge. “La Revolución en las ideas: La generación romántica de 1837 en la cultura y en la política argentinas”, en Noemí Goldman (dir.), Revolución, República, Confederación (1806-1852). Tomo 3 de la colección Nueva Historia Argentina. Buenos Aires, Sudamericana, 1998, pp. 381–445.
  17. Palti, Elías. “Democracia” en Noemí Goldman (ed.): Lenguaje y política. Conceptos claves en el Río de la Plata II (1780-1870). Buenos Aires, Prometeo, 2021, pp. 29–42.
  18. Pocock, John Greville Agard. “Los textos como acontecimientos: reflexiones en torno a la historia del pensamiento político”, en Id.: Pensamiento político e historia. Ensayos sobre teoría y método. Madrid, Akal, 2012, pp. 119–135.
  19. Polotto, María Rosario. “Saber jurisprudencial, derecho científico y soberanía legislativa. Reflexiones iushistoriográficas sobre el proceso de codificación civil en la Argentina (1852-1936)”, Revista de Historia del Derecho, N° 59, 2020, pp. 37–77.
  20. Pugliese, María Rosa. “Las revistas jurídicas: un instrumento didáctico para el estudio de la evolución del derecho en la Argentina”, Academia, Vol.13, Nº 25, 2015, pp. 75-107.
  21. Ramos, Julio. Desencuentros de la modernidad en América Latina: literatura y política en el siglo XIX. México, Fondo de Cultura Económica, 1989.
  22. Roig, Arturo. “El Siglo XIX latinoamericano y las nuevas formas discursivas”, en Id.: El pensamiento latinoamericano en el siglo XIX. México, Instituto Panamericano de Geografía e Historia, 1986, pp. 127–140.
  23. Tarello, Giovanni. Cultura jurídica y política del derecho. México, Fondo de Cultura Económica, 1995.
  24. Tau Anzoátegui, Víctor. La codificación en la Argentina, 1810-1870: mentalidad social e ideas jurídicas. Buenos Aires, Instituto de Investigaciones de Historia del Derecho, 1977.
  25. — Casuismo y sistema. Indagación histórica sobre el espíritu del derecho indiano. Buenos Aires, Instituto de Investigaciones de Historia del Derecho, 1992.
  26. — “La jurisprudencia civil en la cultura jurídica argentina (S. XIXXX)”, Quaderni Fiorentini, Vol. 40, Nº 1, 2011, pp. 53–110.
  27. Terán, Oscar. Historia de las ideas en la Argentina. Diez lecciones iniciales, 1810-1980. Buenos Aires, Siglo XXI, 2008.
  28. Ternavasio, Marcela. La revolución del voto. Política y elecciones en Buenos Aires, 1810-1852. Buenos Aires, Siglo XXI, 2001.
  29. Geneviève Verdo. “Civilización” en Noemí Goldman (ed.): Lenguaje y política…, pp. 13–28.
  30. Wasserman, Fabio. “Liberal/liberalismo”, en Noemí Goldman (ed.): Lenguaje y política…, pp. 67–82.
  31. Zamora, Romina. Casa poblada y gobierno doméstico. Oeconomía católica y servicio personal en San Miguel de Tucumán (siglo XVIII). Buenos Aires, Prometeo, 2017.
  32. Diccionarios
  33. Chao, Eduardo. Diccionario enciclopédico de la lengua española. Madrid, Gaspar y Roig, 1853-1855. Disponible en https://apps.rae.es/ntlle/Srvlt-GUILoginNtlle, Acceso 1 de octubre de 2022.
  34. Real Academia Española. Diccionario de la lengua española. 13ª ed. Madrid, Hernando y Cía., 1899. Disponible en https://apps.rae.es/ntlle/SrvltGUILoginNtlle, Acceso 1 de octubre de 2022.
  35. —Diccionario de la lengua española. 15ª ed. Madrid, Espasa Calpe, 1925. Disponible en https://apps.rae.es/ntlle/SrvltGUILoginNtlle, Acceso 1 de octubre de 2022.
  36. Fuentes
  37. Alberdi, Juan Bautista. “Sistema rentístico de la Confederación Argentina” en Id.: Obras completas de Juan Bautista Alberdi. 8 tomos. Buenos Aires, Imprenta La Tribuna, 1886-1887, T. IV, pp. 143–494.
  38. — “Efectos del sistema federal en la unidad tradicional de legislación civil de las repúblicas de Sud América. Réplica dirigida al autor del proyecto de Código Civil para la República Argentina”, en Id.: Escritos Póstumos. 16 tomos. Buenos Aires, Imprenta Europea, 1895-1901, T. VII, pp. 280–342.
  39. Álvarez, José María. Instituciones de Derecho Real de Castilla y de Indias. La Habana, Imprenta del Gobierno, Capitanía General y Real Hacienda por S. M., [1818] 1834.
  40. Cané, Miguel. “Aristocracia en América”, El Iniciador, N° 3, 15 de noviembre de 1838. La reproducción facsimilar en El Iniciador, Academia Nacional de la Historia. Buenos Aires, Kraft, 1941, T II, p. 58.
  41. Documentos de la conformación institucional argentina. 1782-1972. Buenos Aires, Poder Ejecutivo Nacional, Ministerio del Interior, 1974.
  42. Esteves Saguí, Miguel. Tratado elemental de los procedimientos civiles en el foro de Buenos Aires. Buenos Aires, Imprenta Americana, 1850.
  43. Juicios críticos sobre el proyecto de Código Civil argentino. Buenos Aires, Jesús Menéndez, 1920.
  44. Quesada, Ernesto. “La reforma del Código Civil Argentino (antecedentes de la ley de reformas de setiembre 9 de 1882)”, Nueva Revista de Buenos Aires, Vol. III, Nº 7, 1883, pp. 258–328.
  45. Somellera, Pedro. Principios de derecho civil. Curso dictado en la Universidad de Buenos Aires en el año 1824. Buenos Aires, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, 1939.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.